核四公投是台灣主流嗎？
我剛看了這一篇
[核四公投會籲 不投票給國民黨] 報導，覺得有點不解：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071217/78/q24v.html
民進黨陳水扁上台後，核四規劃是「興建中」→「停建」→「賠錢違約金復建」→「現在是怎樣？」
那為何現在還要吵要核四公投？怎麼一直變來變去？
台灣人口單位量的二氧化碳排放量不是世界前三名，被國際組織被警告了嗎？倒底環保的標準在哪兒？
在溫室效應下，許多先進國家都已經要捨火力發電而回頭改用核能發電了。
怪怪的，葉博文倒底在吵什麼呀？
1.舉辦核四公投，便可知道反對核能發電是不是主流民意.
2.台灣事實上藍綠都不是執政黨.黑金與買票才是執政黨. 當藍綠都叫窮.百姓收入縮水.咱們的大老闆.黑金.連三百等卻是財源滾滾.....難道說黑金與買票才是主流....
3.先進國家都已經要捨火力發電而回頭改用核能發電了？版主大約不知停用的和建了不用的更多.
會建核電..財團才是主謀.政府和媒體是幫凶.支持的是沒良心瞎子？愛錢不愛命.是這些人的嘴臉.
-
2007-12-18 11:37:20 補充
4.國民黨用二階段投票來剝奪人民參與公投的權利，以二階段投票來遙控人民參與.學習公投的意願.
是個口蜜腹劍的主張.只顧特權利益，不為全民.
不改說謊習慣.......如果還相信他.實在有夠白ㄌ -
2007-12-18 23:45:24 補充
版主的問題核心應是在問『葉博文倒底在吵什麼呀？ 』
ans：他在抗議國民黨對公投沒誠意，
表面上也弄了幾案讓大家投；事實上卻希望大家認為公投很無聊，讓大家都不去公投，好讓各國認為台灣人根本不想進聯合國.
在民主國家.公投是常有的事，也都是一階段.
延伸出來的問題是..要不要核能發電廠.
簡單回答：台灣沒必要核能發電廠.台灣的問題在1.不應繼續發展高耗能源產業.2.政府與民眾應努力節約能源.3.努力尋求替代能源. -
2007-12-20 12:22:00 補充
看了半世紀，最近才恍然大悟：藍綠都不是執政黨.；台灣政局幕後的藏鏡人是黑金紅。不破黑金紅，台灣永遠沒幸福。
綠的多少還避黑紅；藍的卻從不避諱黑金紅。那頭ㄓ公開促統，還責怪百姓抹紅.
在藍黑金紅勾結下，百姓只好當傻子，永遠被騙。
◎不參加公投等於放棄直接民權，等於放棄台灣主權，癡等外國宰殺.
留言列表
