如題：
1. 核四為何停建？又為何覆建？
2. 覆建所增加的成本，是由誰吸收？
請就事論事，不要東拉西扯，
最好是曾經支持停建的人回答...
1. 核四為何停建？又為何覆建？
因為阿扁政府沒有施政經驗，只想蠻幹，結果導致最惡劣的情況發生，政府帶頭違法。停建也就是阿扁的個人意志，這就是原因了。
復建是因為大法官解釋宣示核四案停建違法，阿扁不得已只好於停建兩年多後復建。
2. 覆建所增加的成本，是由誰吸收？
你認為還有誰？
阿扁嗎？不可能？
支持阿扁的人嗎？也不太可能？
還不是全民一起買單，不管支持阿扁，反對阿扁的，通通來為阿扁的政策付錢。
今天政府說沒錢，怎會沒錢？
核四案浪費多少公帑，這些不是錢嗎？
再者，有誰可以說不需要核四的？
那麼核一核二已經運轉快四十年的老舊廠需不需要淘汰？
試問有誰還想要體驗一下民國七十年代的輪流限電的時代？
所以說核四廠不得不蓋。
其次，阿扁政府做法失當，嚴重缺乏政治上的道德良心。
今天就算把核四廠蓋好，只要不啟動，那麼根本也不會有任何影響，為何要停建？
停建後的廠商違約賠償，徵收土地的返還，零零總總差不多也能蓋一個核四不然也至少有半個了。更重要的是，我們還對外國廠商失信，這種信譽上的無形損失誰來負責？
至於說復建因為兩年多經過，物料價格上揚，此外包括蓋到一半就停建的廠房重新換生鏽鋼筋等等，那些費用不是錢？
所以說之前有立委說過因為停建核四從原本的兩千多億額外增加七百到八百億，這是很有可能的。
那麼這個政策決定之草率，政策的決定者不用負責嗎？
我就是因為這點才對民進黨失望，一直至今，不能不說我當時對民進黨有多生氣了。
這樣的政黨，還能在兩千零四年當選，台灣人民也太寬容了，或者該說真的太好騙了。
-
2007-12-07 08:41:54 補充
那不是詐欺，您額外的問題是針對政治人物所需負責的問題。
政策的失當，政治人物所需負責的是對選民負責，政治上的責任，也就是請辭下臺。
今天台灣之所以寬容在此。
18%以下支持度的總統，在國外來看，美國總統30%的支持度就自動自己走人了。
沒有一個人無恥到20%以下還安穩如泰山坐在總統府內笑看時事的。
也只有菲律賓馬可仕堪可一比。
面對這種人，罷免也罷免不得，無怪我們的四權僅剩下一權(選舉權)
那就透過選票全面懲罰民進黨，讓他們回到那個吃草根的時代，或者那群人才會覺醒吧。 -
2007-12-07 08:42:51 補充
最後一個問題，全民買單是應該的嗎？
對於目前的台灣來看，傷害已經造成，確實是應該的。
當初投給他的選民，以及沒去投票的人，或許只能自責了。
不然還能把被掏空的資產拿回來嗎？
也不太可能吧。想要司法正義，司法是保護有錢人和懂法的人。
不懂法律的小老百姓，還是靠選票比較實在吧。
留言列表
對於民進黨政府
只有『痛心』二字
可形容...